(资料图片仅供参考)
美国中期选举投票结果陆续揭晓，截至目前，在参议院100个议席中，共和党占49个席位，而民主党落后共和党1个席位，占48个席位；而在众议院，民主党拿下了191席，共和党拿下了209席。一如事前普遍预期的那样，共和党基本确定取得了众议院的控制权，但是参议院的结果可能要等到12月才能知道。但让很多观察者意外的是，共和党没有迎来所谓的“红潮”，与事前过高的期望值相比，仅仅算得上一次惨胜。
一般而言，中期选举在野党占优是美国政治的传统，此前学界、民调及社会舆论统计都显示，由于通胀高企，民众对拜登政府颇有怨言，民调显示，对通胀问题的重视度超过被调查者的三成。此前市场共识为：在野的共和党形势大好、局面占优，此次中期选举相对于民主党有很大优势，定能大比分夺回对美国国会的控制权。甚至拜登都在事前警告，如果民主党惨败，自己可能被弹劾云云。
然而，所谓的“红潮”并未出现，出于对特朗普过激政策取向的厌恶，警惕其东山再起的危机感，给民主党带来喘息的机会，很多选民表示，类似堕胎权争议在此次选举中受重视程度，和通胀问题相差无几。相关媒体报道，更有登记为共和党的选民明确表示，因为此等原因，将票投给了民主党，以警告共和党不得让特朗普再次参加下届总统选举。
由于事前市场共识预计，共和党在参众两院都将大比数夺取优势地位，因此，预期共和党主导的法案会相对顺利的得到通过，而拜登政府推进的对企业和富人增税，大规模财政刺激，气候对策强化等方面的政策将会受到压制。通胀被遏制，紧缩性货币政策得到缓解，所以中期选举前股市出现明显反弹。但很快市场参与者发现，共和党选情不如预期，顿时对10日发布的美国通胀数据的警戒心理占了上风，美元反弹的同时美股下跌。
如此接近的票数，共和党即便参众两院都拿到多数，也没有压倒性优势，总统也可以对共和党主导的法案发动否决权。而且除了个别意见一致的领域之外，两党之间甚至民主党和拜登政权之间，都存在难以愈合的鸿沟，立法机关和行政机关之间互相拉扯，导致后续美国政策机制机能难言乐观。参考当年奥巴马后期，可能会因为制度设计的原因，市场不得不去交易某些特殊时间节点可能出现的各种过渡性的临时解决方案，类似政府关门之类的事件，可能再度发生，成为国会和政府博弈的工具。由于新一届国会正式生效将在明年1月3日，那之前拜登政府将是所谓的“跛脚鸭”政权，很多政策多半会因为制度问题，不可避免地出现停滞，或者处在“薛定谔的猫”状态。
在11月10日公布美国通胀数据后，市场的关心多半会转移到12月6日到期的“短期资金法案”。这项法案在9月29日下午通过美国参议院投票，让美国联邦政府得以在10月末规避“停摆”的尴尬局面。可能不少读者还记得，当时此项所谓的“权宜之计”法案，就由于遭到多方反对，经历了很长时间的拉锯战。最后时刻，民主党内部协调后，放弃计划加入的能源改革相关条款，阉割后的精简版法案，才得以在参院通过。该法案暂时允许美国联邦政府在12月16日之前，保持其财政支出水平，以便中期选举后再协调2023财年预算，而其中还包括了对乌克兰的援助资金。
此次临时预算案的到期，很可能成为新一届美国国会启动前，两党和拜登政府博弈的第一轮试探。短期而言，不仅对俄乌冲突的走向有直接影响，对资本市场的风险偏好也带来不确定性。中期而言，如果市场再次意识到美国政府关门事件的风险上升，即便采取各种临时方案暂时度过政治危机，由于政策制定机能不全，美国政治体系短期停滞会导致市场对美国经济衰退的预期加速，同时明年下半年，大概率美国政府会再次迎来债务上限问题的挑战。对市场而言，美国国债的评级下调风险，甚至技术性违约问题可能将浮出水面。