21世纪经济报道记者 胡慧茵 广州报道韩国第20届总统大选正式投票将在3月9日拉开序幕，背后的两大阵营紧锣密鼓地进行角逐。
3月7日，执政党共同民主党的参选人李在明和最大在野党国民力量党参选人尹锡悦阵营正展开最后的竞选拉票。当天还发生了一段插曲，执政党共同民主党党首宋永吉在大选造势活动中，遭物体袭击导致头部受伤，被紧急送往医院救治。在医院进行紧急缝合后，8日出院继续助力李在明的拉票活动。执政党党首遇袭事件，给原本就混乱的选战增添了紧张的气氛。
当地时间3月4日—5日是允许选民提前投票的“事前投票”日。让人意外的是，今年选择“事前投票”的选民尤其多，事前投票率达到了“创纪录”的36.93%。
辽宁大学国际经济政治学院副教授李家成向21世纪经济报道记者表示，事前投票率创新高，说明这一部分选民是两位总统候选人的铁杆支持者。但同时他也表示，由于两位候选人的表现都有明显的不足且黑料不断，大部分韩国选民对他们其实是不满意的。
各种因素的叠加，导致本届韩国总统大选选战状况尤为复杂。
截至3月2日，民调显示，尹锡悦的支持率为39%，李在明的支持率为38%，支持率不相上下。
韩国中央选举管理委员会规定，从3月3日至9日晚上7点30分禁止公布选举相关民调结果。因此在此之前，两位候选人都只能“摸黑”作业，无疑给选战增加了难度。
“合纵”达成 结果仍难测本届韩国总统大选选情的复杂程度，在“事前投票”中展露无遗。
在“事前投票”的两天里，各地投票站人头攒动。当地媒体甚至表示“第一次看到这么长的队伍”。据悉，“事前投票”是指允许总统选举投票日当天可能因故缺席投票的选民提前行使投票权的制度。截至当地时间3月5日，事前投票率达到36.93%，远高于2017年时的26.06%。
“创出新高的事前投票率，意味着今年的韩国大选投票率将会比往届更高。”中国国际问题研究院亚太研究所助理研究员李旻在接受21世纪经济报道记者采访时表示，本届大选不像2017年时能显现出候选人的强弱分明，候选人民调的无限接近让本次选举成了“最难预测的一次大选”。
在外界看来，选举中最引人关注的莫过于，国民力量党候选人尹锡悦与国民之党候选人安哲秀的“合纵”。虽然两党合推单一候选人的情况在韩国选举中较为常见，但此次在野党阵营却是几经波折。
据了解，尹锡悦和安哲秀两人都曾先后提出合推单一候选人的建议，但他们所代表的两党磋商并不顺利，更在2月末一度宣告磋商破裂。然而，事情在“事前投票”的前一天迎来了峰回路转——安哲秀宣布退选，推举尹锡悦为单一候选人，并表示会在大选结束后推进两党合并。
对此，李家成认为，这样的转向反映出尹锡悦对安哲秀作出了一定的政治许诺，但不可否认的是，安哲秀的动向过于突然和草率。他向记者表示，估计部分支持他的选民会对此感到气愤，若如此，尹安“合纵”反而会起到反效果。他预测，仅有30%至40%原本支持安哲秀的选民会转向尹锡悦。
除了尹安“合纵”，另一名候选人李在明近期也收获了不少有影响力人物的支持。当地时间3月2日，在野党新浪潮党总统候选人金东兗宣布退出总统选举，支持李在明。当天，韩国前总统朴槿惠的胞妹朴槿姈也“站队”，宣布支持李在明。
尽管两强格局初具规模，但一部分韩国选民依旧迷茫，很大程度上在于这两位候选人均身陷丑闻，黑料不断。
自选举拉票开始，围绕着两位候选人的丑闻一度让选举失焦：李在明涉嫌参与“大庄洞地产舞弊案”，其子被曝参与赌博，其妻因享受“特殊待遇”向国民致歉；至于尹锡悦，则被指干预议会大选，其妻被曝简历造假和操纵股价。正因如此，这场大选还被一些韩国选民称为“有史以来最令人反感”。
韩国经济面临挑战大选选战进入冲刺阶段，两位候选人均加强竞争力度以抓住选民。与此同时，他们的政策主张也基本明晰。
据悉，早前两位候选人都把注意力聚焦在疫情之后引导韩国经济走上可持续发展道路，其中，李在明提出了“完全克服新冠疫情和完全支援受害小工商业者”，尹锡悦则提出了“克服新冠紧急救助及后新冠计划”。
在李旻看来，当前韩国国内的关注点必然是疫情防控与经济正常化之间的协调。他向21记者表示，在处理疫情方面，两位候选人的立场相近，都倾向于尽快放开疫情管控限制措施，让疫情走向常态化发展，“具体而言，就是向民众祭出撒钱式的福利政策。”
据悉，此前李在明就向选民承诺，若能赢得大选，将推行“全民基本收入”（UBI）计划，目标是让所有国民都能每月领取50万韩元（约合人民币2556元）补助，以遏制日益恶化的收入不平等现象。
对此，中信里昂证券韩国研究主管Paul Choi认为，李在明的主张或能在短期内刺激韩国经济，但从长期来看对经济有害，“韩国近年面临房价飙升、家庭债务激增、青年失业率高企等严峻考验，且历届政府都未能有效解决这些问题。”
即便外界不甚看好这些主张，但为了争取选票，不久后两位候选人再次在“倾囊撒钱”上加码。
去年11月，尹锡悦承诺称：“新政府上台100天内将投入50万亿韩元，全额补偿因政府限制营业时间而给个体户和小商人造成的损失。”该50万亿韩元的补助金相当于2022年政府预算案的8.3%。对于动用如此巨额的款项，尹锡悦并没有说明如何筹措财源。很快，李在明也作出50万亿韩元的援助承诺，还表示“没有必要拖到那个时候”。
虽然两位候选人表现得十分慷慨，但外界普遍认为，增加政府预算的方案被通过的可能性非常小，只会让陷入困境的个体户在满心欢喜后更加失望。李旻也向21记者表示，若候选人要兑现提出的经济主张，就需要增加税收，意味着民众的负担将会继续加重。
此外，两位候选人都提到了房地产方面的政策。李在明表示，会与党政协商制定大规模房屋供应对策，切实打击通过房地产不劳而获的行为，并新设国土拥有税。尹锡悦则打出“全面重新讨论综合房地产税”的牌，即大幅改编税制以缓解税费负担。
李旻向记者指出，两党的政策体现出进步派和保守派的特点。“执政党共同民主党总统候选人李在明代表着进步派阵营，该党派强调对老百姓的普惠性。而来自最大在野党国民力量党的总统候选人尹锡悦所代表的保守派阵营，则更强调实效性，政策更着眼于保障韩国的未来竞争力、财团和企业的利益。”
对于两位候选人的政策议题，上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌认为，候选人的政策主张缺乏亮点，难以通过正面因素改变选情。他认为这在某种程度上反映，部分选民不是因为候选人的政策主张而去做出选择。
影响候选人支持度的因素除了候选人本身的政治主张，还有他们所代表的政党。
相比起富有政治经验的李在明，出身监察系统的尹锡悦算得上是一名“政治素人”。他曾因领导调查韩国前总统李明博、朴槿惠的贪腐案而声名鹊起。拥有“明星检察官”背景，加上保守派与文在寅领导的进步派政府之间存在冲突，尹锡悦得到了保守派的支持。“从韩国的整体舆论和民调来看，希望‘政权交替’成为主流。”李旻认为。
李旻向记者预测，目前有80%的选民已经确定了投票意向，剩余的20%中间派或会成为决胜的关键。
“候选人的政见不过是手段，如今民众只关心谁能当选。”复旦大学朝鲜韩国研究中心主任郑继永向21世纪经济报道记者表示，选举过后大概率会出现政局混乱的现象，“首先是对选举本身的争议，极可能是因为海外选票以及选举中出现的纰漏。其次是今年6月韩国将举办地方选举。这些因素都有可能引致各个层面发生政治冲突。”