21世纪经济报道记者 徐倩宜 北京报道
(相关资料图)
8月23日上午10点，北京市第二中级人民法院（以下简称：北京二中院）召开涉养老诈骗案件审理情况新闻发布会，并在会上发布5个典型案例。
2019年至今，北京二中院共审理涉养老诈骗案件21件，涉及被害人人数众多，罪名集中在诈骗罪和集资诈骗罪。
北京二中院党组成员、副院长董建中表示，涉养老诈骗犯罪的主要类型具有五种行为类型，涉及投资理财、养老服务、保健产品、收藏品、冒充国家工作人员诈骗犯罪。
他进一步强调，养老诈骗案件高发的原因：一是老年人主观上防范意识薄弱。老年人群体的风险防范意识不足，容易被不法分子打着“权威”的旗号所蒙骗，容易因受到关心或产生同情而轻信他人。
二是老年人客观上易被诈骗分子接近和利用。一方面老年人具备一定的经济基础，且具有充裕的时间。另一方面，老年人健康长寿、社会认同和惠及子孙的需求容易被诈骗分子利用。三是家庭和社会对老年人的关心关爱仍需进一步提高。部分家庭中，存在子女与老人缺乏有效沟通，并忽视精神层面对老人的关心。老年人容易在感情上被骗子“俘获”。
董建中在会上提到，养老诈骗犯罪分子精确瞄准老年人的心理需求实施犯罪，诈骗手段花样翻新快，新手法层出不穷，更加具有迷惑性。
面对诈骗手段翻新的趋势，对于不常见或者未见过的诈骗手段，老年人应当如何防范风险？对此，刑事审判第二庭法官常燕向21世纪经济报道记者表示，面对花样翻新的养老诈骗模式，万变不离其宗，防范的关键基于以下四点，第一，保护好个人的信息，比如身份证、号码、手机号码、家庭住址、家庭成员，不要泄露个人银行卡卡号和密码，使用手机时不要随意点击陌生的链接，不要安装可疑的客户端。第二，不要有贪小便宜的心理，不要相信天上会掉馅饼。第三，不要轻信陌生的电话和街头传单，如果确实以个人能力无法辨别真伪，建议及时与家人进行沟通交流。也可以拨打96110反诈电话进行咨询。第四，更新社会知识储备，可以通过广播、电视、网络等媒体了解常见的诈骗手段，防范于未然。
虚构电视塔等投资项目吸收资金2700余万元被告人张某等人虚构电视塔、冰雪文化园等投资项目，未经有关部门批准，通过发传单、打电话等途径向社会公开宣传，承诺高额回报，吸收200余人资金共计2700余万元，其中多名投资人为老年人。集资后，张某将大部分资金用于支付利息、支付房租、消费等，未用于生产经营，造成被害人实际损失2300余万元。
北京二中院生效判决认为，被告人张某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚制度，在量刑时依法予以考量。故以集资诈骗罪判处张某有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴张某违法所得发还被害人。
谎称为收藏品办理“非遗”证明骗取700余万元被告人艾某通过购买的公民个人信息，指使其招募的话务员向被害人拨打电话，以回收被害人收藏品的名义诈骗钱财。在诈骗过程中，各话务员先以某收藏品公司的名义询问被害人是否关注收藏品市场，并登记被害人收藏品的名称和编号，声称可以联系拍卖公司高价回收该藏品。随后，其他话务员冒充拍卖公司等工作人员，虚构为被害人办理“非物质文化遗产证明”“拍卖资格证”“回收证明”等手续的事实，向被害人收取各种费用，骗取多名老年人700余万元。
北京二中院生效判决认为，被告人艾某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人如实供述自己罪行，并表示认罪、悔罪，被告人的亲属代为退赔被害人损失，法院在量刑时依法予以考量。故以诈骗罪判处艾某有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万一千元。责令艾某依法退赔被害人损失。
“候鸟式”养老服务项目“吸金”970余万元被告人李某虚构能提供候鸟式养老服务项目，谎称在就医、旅游、购物等方面能够令老年人享受优惠，诱骗多名老年人将名下房屋进行抵押借款投资到养老服务项目中，骗取多名被害人钱款共计970余万元。
北京二中院生效判决认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于李某诈骗对象系老年人，且给被害人造成了特别巨大的经济损失，依法应酌予从重处罚。故以诈骗罪判处李某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令李某退缴违法所得发还被害人。
据刑事审判第二庭庭长陈胜涛介绍，自中央打击整治养老诈骗专项行动部署以来，北京二中院围绕五个方面开展具体工作：
一是提高政治站位，强化组织领导。二是从严从快惩处，确保提速增效，明确打击重点。三是严格公正司法，彰显法治权威。四是加强追赃挽损，维护群众权益。五是强化宣传发布，加大养老诈骗犯罪典型案例发布和反诈宣传。