21世纪经济报道 见习记者 王巍 北京报道
日前，北京市高级法院终审判决显示，法院认定上海幻电信息科技有限公司（下称B站）的“bilibili”商标为驰名商标，某食品公司在方便食品类申请“哔哩哔哩BILIBILI”商标容易令公众产生误认，应予宣告无效。法院判决撤销此案的一审判决和国家知识产权局（下称知产局）的相关裁定，并要求知产局重新对此案作出裁定。
(资料图片)
此前，B站向知产局申请宣告某食品公司注册“哔哩哔哩BILIBILI”等商标无效，该请求被驳回后，B站向法院起诉知产局一审被驳回，法院在一审判决中未认定B站的商标已经构成驰名商标，北京高法在终审判决中指出，知产局的裁定与一审判决认定事实和法律适用错误，在终审判决中予以纠正。
北京高法终审判决 认定“bilibili”构成驰名商标B站的商标权官司日前备受关注。2020年10月，B站对晋江健德食品有限公司（下称健德公司）申请的、核定使用在糖类等方便食品的“哔哩哔哩BILIBILI”商标宣告无效,2021年6月，知产局裁定驳回了B站的申请，此后，B站将知产局诉至北京知产法院。
2022年6月，知产法院一审判决认为，根据B站提交的相关证据，无法证明B站商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。法院判决驳回了B站的诉讼请求，维持了知产局的裁定。
B站此后提出上诉。9月6日，北京市高法终审判决撤销一审判决以及知产局的相关裁定。并要求知产局对B站所提无效宣告请求重新作出裁定。
北京市高法认为：B站自2010年将其运营的网站更名“bilibili”,至健德公司申请商标时，持续使用已达七年。B站作为在线视频分享网站，用户数量庞大，活跃用户数量大，其APP曾被评为十大受欢迎的应用程序。除提供用户上传的视频之外，还通过获得授权播放诸多动漫作品、纪录片、电影、电视剧等，同时幻电公司也制作或联合制作动漫作品、综艺节目、纪录片等，且播放量大，其中自2010年推出“拜年祭”节目，在诉争商标申请日之前累计播放量大，诸多报纸媒体对“拜年祭”节目进行了报道。互联网平台具有传播速度快、传播范围广、内容灵活丰富等特点，B站的“bilibili”标识，经过持续使用和广泛宣传推广，在健德公司商标申请日之前，在“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务上为相关公众广为知晓，构成驰名商标。
健德公司的商标包含B站商标标志，构成对B站商标的复制、摹仿、翻译。健德公司在糖类等方便食品上注册B站的同名商标，容易使公众误认为该商标与B站的商标有某种程度的联系，从而导致减弱B站驰名商标显著性的损害后果，损害B站的合法权益。据此北京高法认为，原审判决及被诉裁定对此认定有误，应予以纠正。
专家：二审期间补充证据是改判主因之一针对该案，B站相关负责人介绍，过去一段时间里，有用户向B站投诉，反映在电商平台、线下超市存在使用“哔哩哔哩 bilibili”商标的鸭脖、卤牛肉、桃酥、椰子冻以及吸吸果冻等食品，还有童装服饰等品牌，商品品类众多，品质不佳。该负责人表示，这些联名商品都与B站没有关系，这些侵权B站相关商标的食品，对消费者造成了误导，损害了消费者的合法权益。
为保障消费者权益不受损害，B站主动采取法律手段。 B站方面表示，除本案涉及到的椰子冻以及吸吸果冻等糖类食品外，还有其他抢注B站商标的商家，向消费者销售过鸭脖、卤牛肉、桃酥，以及童装服饰等冒牌联名商品。对于此类损害消费者权益的行为，B站将持续努力采取措施，避免假冒产品在市场上泛滥，确保消费者合法权益受到保护。
北京中闻律师事务所律师、北京市知识产权专家库专家赵虎表示，从终审判决来看，这次北京高法改判，一个主要原因是B站在上诉阶段提交了很多补充证据，其中包括用多份合同来证明B站参与制作广播电视剧，以及其在该领域的营收和口碑等；另外一个原因，与法官行使裁量权有关系，在法律规定统一的前提下，每个法院或者每个法官对法律的理解，有的时候会有不同。从本案的判决来看，法院是根据补充的证据，以及B站之前提供的证据，最后认定B站的商标在电子出版物、广播和电视节目制作这两个项目上构成了驰名商标，在驰名商标的认定上，权利人不用证明自己在所有的服务上都构成“驰名”，而是提供足够的证据证明在某项服务上构成驰名，然后成为属于这一类商品的驰名商标。
对于在驰名商标的判决上，一审法院和二审法院认定不同的问题，赵虎表示，这种情况在业界并不鲜见，这也是二审存在的意义所在，二审改判也会对下级法院的工作产生一定的指导性意义。